搜索
您的当前位置:首页正文

弹性力学和塑性力学的区别

来源:独旅网


弹塑性力学作业

姓名:梅衍

学号:S201504229

邮箱m.yahoo@foxmail.com

一、岩土类材料和金属材料的联系区别

1、金属是人工形成的晶体材料,而岩土类材料是由颗粒组成的多相体,是 天然形成的,也称为多相体的摩擦型材料。岩土类材料抗压不抗拉(抗拉压不等 性),而金属材料既可以承受拉力也可以承受压力。

2、在一定范围内,岩土类材料抗剪强度和刚度随压应力的增大而增大,这 种特性可称为岩土的压硬性。岩土的抗剪强度不仅由粘结力产生,而且由内摩擦 角产生。这是因为岩土由颗粒材料堆积或胶结而成,属于摩擦型材料,因而它的 抗剪强度与内摩擦角及压应力有关,而金属材料不具这种特性,抗剪强度与压应 力无关。

3、岩土为多相材料,岩土颗粒中含有孔隙,因而在各向等压作用下,岩土 颗粒中的水、气排出,就能产生塑性体变,出现屈服,而金属材料在等压作用下 是不会产生体变,实际上,金属材料的屈服由剪切应力控制,与静水压力无关。 这种持性可称为岩土的等压屈服特性。

4、在压力不太大的情况下,体积应变实际上与静水压力呈线性关系,对于 金属材料,可以认为体积变化基本上是弹性的,除去静水压力后的体积变形可以 完全恢复,没有残余的体积变形,即塑性变形不受静水压力影响。但对于岩土类 材料,静水压力对屈服应力和塑性变形的大小都有明显的影响,不能忽略。

5、岩土的体应变与剪应力有关,即剪应力作用下,岩土材料会产生塑性体 应变(膨胀或收缩),即岩土的剪胀性(包含剪缩性)。反之,岩土的剪应变也与平 均应力有关,在平均压应力作用下引起负剪切变形,导致刚度增大,这也是压硬 性的一种表现,而金属材料不存在这种特性。

6、岩土具有双强度特征。由于岩土存在粘聚力和摩擦力,从而显示岩土具 有双强度特征,而与金属材料显然不同。两种强度的发挥与消散决定了岩土类材 料的硬化与软化。

7、岩土类材料和金属材料的力学单元不同。金属连续介质材料的微单元, 球应力只产生球应变,偏应力只产生偏应变;而颗粒摩擦材料微单元中,球张量 和偏张量存在交叉影响。

8、虽然金属材料是各项同性材料,但通过一定的修正,金属材料塑性理论 的概念也适用于岩土类塑性材料。

二、弹性理论和塑性理论在描述材料变形理论中的区别联系

弹性理论和塑性理论在描述材料变形时既有区别又有联系,下面主要从两种 理论的基本假定、材料力学模型以及本构关系三个方面来讨论弹性理论和塑性理 论。

1.基本假定

弹性理论和塑性理论作为固体力学的组成部分,它们的基本假定既有区别又 有联系。

弹性理论:

(1)连续性假设——假定物体是连续的。假定整个物体的体积都被组成这个物体 的介质所填满,不留下任何空隙。

(2)弹性假设——假定物体是完全弹性的。即当使物体产生变形的外力被除去以 后,物体能够完全恢复原来形状,不留任何残余变形。

(3)均匀性假设——假定物体是均匀的。就是整个物体是由同一材料组成的。整 个物体的所有部分具有相同的物理性质

(4)各向同性假设——假定物体是各向同性的。就是物体内一点的弹性在所有各 个方向都相同。

(5)小变形假设——假定物体受力以后,整个物体所有各点的位移都小于物体的 原有尺寸,因而应变和转角都远小于 1。 塑性理论:

(1)连续性假设——变形体内均由连续性介质组成,即整个变形体内不存在任何 空隙。

(2)均匀性假设——变形体内各质点的组织、化学成分、物理性能都是相同。 (3)各向同性假设——变形体内各质点在各个方向上的物理性能、力学性能均相 同,也不随坐标的改变而改变。

(4)初应力为零假设——物体在受外力前处于自然平衡状态,即物体变形时,内 部所产生的应力仅是由外部引起的。

(5)体积力为零——体积力如重力、磁力、惯性力等与面力相比是十分微小的, 可以忽略不计。

(6)小变形假设——物体受力以后,整个物体所有各点的位移远小于物体的原有 尺寸。

同时与弹性理论不同的是,塑性理论还认为 (7)材料的弹性性质不受塑性变形的影响

(8)静水压力状态不影响塑性变形而只产生弹性的体积变化(该结论一般适用于 金属材料,对于岩土材料则应考虑平均法向应力对屈服的影响。) 2.材料模型

弹塑性力学由弹性理论和塑性理论组成。弹性理论和塑性理论在分析材料的 变形时各有其不同的力学材料模型。

弹性理论研究理想弹性体在弹性阶段的力学问题,塑性理论研究经过抽象处 理后的可变形固体在塑性阶段的力学问题。在弹性理论中,实际固体即被抽象为 所谓的“理想弹性体”,它是一个近似于真实固体的简化模型。“理想弹性”的特 征是:在一定的温度下,应力和应变之间存在一一对应的关系,而且与加载过程 无关,与时间无关。

在塑性理论中,由于实际固体材料在塑性阶段的应力-应变关系过于复杂,若 采用它进行理论研究和计算都非常复杂,因此,同样需要进行简化处理。常用的 简化模型可分为两类,即理想塑性模型和强化模型。 2.1弹性理论—理想弹性体

弹性材料是对实际固体材料的一种抽象,它构成一个近似于真实材料的理想 模型。弹性材料的特征是:物体在变形过程中,对应于一定的温度,应力与应变 之间呈一一对应的关系,它和载荷的持续时间及变形历史无关;卸载后,类变 形可以完全恢复。在变形过程中,应力与应变之司呈线性关系,即服从胡克 (Hooke R)规律的弹性材料称为线性弹性材料;而某些金属和塑料等,其应力与 应变之间呈非线性性质,称为非线性弹性材料。材料弹性规律的应用,就成为弹 性力学区别于其它固体力学分支学科的本质特征。 2.2塑性理论—理想塑性模型和强化模型

实际上塑性材料也是固体材料的一种理想模型。塑性材料的特征是:在变形 过程中,应力和应变不再具有一一对应的关系,应变的大小与加载的历史有关, 但与时间无关;卸载过程中,应力与应变之间按材料固有的弹性规律变化,完全 卸载后,物体保持一定的永久变形、或称残余变形。部分变形的不可恢复性是塑 性材料的基本特征 理想塑性模型

理想塑性模型又分为理想弹塑性模型和理想刚塑性模型。当所研究的问题具 有明显的弹性变形时,常采用理想弹塑性模型。在总变形较大、而且弹性变形部 分远小于塑性变形部分时,为简化计算,常常忽略弹性变形部分,而采用理想刚 塑性模型;另外,在计算结构塑性极限荷载时,也常采用理想刚塑性模型。在单 向应力状态下,理想塑性模型的特征如图 0.1所示。

强化模型

强化模型又分为弹性—线性强化模型、弹性—幂次强化模型、

Ramberg-Osgood模型等。在单向应力状态下,强化模型的特征如图 0.2所示。

(a)弹性-线性强化模型 (b)弹性-幂次强化模型(c)Ramberg-Osgood模型

图 0.2强化模型

3.本构关系

研究材料的变形理论,就需要研究弹性理论和塑性理论下材料的本构关系。 弹性理论认为,在一定的温度下,应力和应变之间存在一一对应的关系,而且与 加载过程无关,与时间无关,其中应力和应变之间能建立一一对应关系的称为全 量关系。塑性理论则认为,由于塑性变形中加载规律的变化,应力和应变之间通 常不存在一一对应的关系,因而在塑性理论尤其是岩土塑性理论中通常建立应力 增量与应变增量的增量关系,只有在一些简单加载情况下才可能建立全量关系。 两种理论本构关系间的区别于联系可以用下图表示

3.1弹性理论

弹性理论描述物体变形的本构关系时除了经典的胡克定律外,还有非线性弹 性本构关系以及增量型弹性本构关系。 (1)各项同性本构关系

广义胡克定律

张量形式 Cijkl矩阵形式

ij kl

三维形式

其中,[C]为刚度矩阵

(2)非线性弹性本构关系

(3)增量型弹性本构关系

3.2塑性理论

在用塑性理论描述材料变形时, (1)为了所产生的变形类型,必须判断所发 生的是纯弹性变形还是弹塑性变形;(2)若产生塑性变形,必须确定塑性变形的 方向;(3)对于强化响应,必须给出一个确定弹性范围的方法;(4)必须记录塑性 变形的历史,因为塑性变形导致弹性范围的改变;(5)必须给出塑性变形的大小。

即确定加载准则、流动法则、硬化法则、硬化参数、相容条件。

在塑性理论中,通常建立应力增量与应变增量的增量关系,在一些简单加载 情况下也有全量关系。

(1 )理想弹塑性材料的增量本构关系

理想弹塑性材料的增量本构关系的一般形式为

其中

H ij Cijmn

f g

Hkl Cpqkl

 mn pq

除了一般形式,理想弹塑性材料的增量本构关系还有:Prandtl-Reuss模

型(J2理论)、Drucker-Prager模型等 (2 )硬化材料的增量本构关系

硬化材料增量本构关系有各向同性强化模型、随动强化模型、混合强化模 型三大类,其关系远比弹性理论中的关系复杂。 (3 )全量塑性本构关系

塑性理论中,在一些简单的加载情况下可以建立应力应变的全量关系。比如 比例加载条件下,

4.总结

同属于固体力学的范畴,弹性理论和塑性理论的基本假定相似。弹性理论研 究理想弹性体在弹性阶段的力学问题,塑性理论研究经过抽象处理后的可变形固 体在塑性阶段的力学问题。因此,在研究材料的变形时,理想的弹性材料模型, 其特征可以进一步理想化为可逆的和与加载路径无关;而对于一个塑性模型,它 是不可逆的并与加载路径有关。

在具体的应力应变分析中,弹性理论认为物体在变形过程中,对应于一定的 温度,应力与应变之间呈一一对应的关系,它和载荷的持续时间及变形历史无 关;在变形过程中,应力和应变不再具有一一对应的关系,这种非单值性是一种 路径相关性,应变的大小与加载的历史有关,但与时间无关。同时,弹性理论认 为,应变增量的方向取决于应力增量的方向,和所处的总的应力状态无关;而塑 性理论认为应变增量的方向取决于塑性势面(总的应力状态),和应力增量的方 向无关(正交法则和共轴假定)。

在更深入的材料本构关系的研究中。弹性理论可以根据材料特性建立应力应 变的全量关系或者增量关系;而在塑性理论中,通常建立应力增量与应变增量的 增量关系。

大多数材料往往都同时具有弹性和塑性性质,特别是在塑性变形阶段,变形 中既有可恢复的弹性变形,又有不可恢复的塑性变形,塑性理论作为弹性理论的 推广,在进一步分析材料的变形时,会用到很多弹性理论的基础,比如相应的弹 性本构模型等等。因此,将两种理论结合起来的弹塑性理论将更好地分析工程材 料的性能。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Top