案例分析

一．甲和女友乙去参观名贵花卉的展览，没有看见门口的“名贵花卉，请勿摘折”的标识。乙叫甲为她摘取一朵。甲摘后导致花卉的损毁，在他转身时不小心把丙的眼镜碰落打碎。花归丁所有，价值2000元，眼镜价值500元。问，花由谁赔，眼镜由谁赔，为什么？

分析：

花和眼睛均由甲来赔。甲没有看到门口的标示，他也应该意识到自己摘花的行为必然会对花造成一定的损毁，而且是出于自己自愿的行为，所以甲应当赔偿！眼镜是由于甲的过失而碰落打碎，存在过失责任！眼睛应该由甲赔偿！

此案涉及到乙，但乙没有赔偿责任！因为甲是成年人应该有自己的主见，应该有意识知道折花是错误行为！

涉及标识问题，举办者应该有义务在显眼处设置标识。举办者设置在门口，尽到义务，不存在赔偿责任！

眼镜问题跟乙不存在直接联系，眼镜的跌碎跟乙要求甲折花没有必然的因果关系，所以眼镜由甲赔偿，乙不负任何责任！

二．刚刚大学毕业的张某,与某公司签订一年期的劳动合同,双方约定试用期三个月,试用期工资900元,(当地最低工资是1000元)转正后正式工资1200元.试用期满后,该公司以换岗为由与张某再次约定了三个月的试用期.一个月后,公司以张某工作表现不符合录用条件为由解除劳动合同.张某认为,公司给其的试用期工资低于法律规定,向劳动仲裁委提出申诉.按照法律规定张某有权提出什么申诉理由?

分析：

年期的劳动合同，试用期不能超过一个月，故张某在一个月后就应当视为转正，他可以要求补发工资，以及以公司违法解除劳动合同为由要求支付经济补偿。

三．12岁男孩林伟，用了1200元的压岁钱，买了一部手机。他妈妈知道后，找到手机商，要求退货并双倍还钱，理由是林伟是未成年人，买卖无效。请分析妈妈的行为。

分析：

12岁的林伟，为民事行为能力人，买手机的行为应当是无效的，他妈妈作为监护人，有权要求认定其行为无效。无效的民事行为产生的后果是返还财产，手机商应当接受退货，返还1200元。林母要求双倍返还，没有法律根据。

四．甲、乙、丙三人合著了一本科普读物，包括化学、物理、天文三部分，分别由甲乙丙撰写。出版后，丙将自己撰写的天文部分又增加了一些内容，另外出版了一本天文科普读物。甲乙认为，丙的行为侵犯了原书的版权，请求版权管理机关处理。版权管理机关对此应如何认定

分析：

丙对自己撰写的部分虽享有版权，但另外出书应征得原合著人的同意。

五．2005年3月5日晚,某化工司机蒋某酒后驾车,车冲上人行道,将走在人行道上的某校大学生闫某撞伤。闫某花去医药费3000元。同年4月10日，两人就医药费等赔偿问题进行协商，但未达成协议。4月20日，闫某请当地交警大队进行调解，但是调解失败。2006

年4月15日，闫某向当地人们提起诉讼，请求蒋某赔偿自己所受的损失。问：

1、该案诉讼时效期间是多长？依据何在？

2、2006年4月15日，诉讼时效时期是否已届满？为什么？

分析：

1、根据《民法通则》136条：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是1年。即自受伤害人应在知道或应当知道受侵害之日起1年内起诉。

2、2006年4月15日，诉讼时效未届满。因为本案中，发生了诉讼时效中断的事由。诉讼时效中断是指，一旦债权人（本案中的受侵害人）积极行使权利如：要求赔偿或进行调解，时效重新起算。2005年4月10日和4月20日分别发生了两次时效中断。故而，时效的计算起点为2005年4月20日，2006年4月15日起诉，未过1年的诉讼时效。

六．某超市保安林某在超市巡查时，发现顾客李某行为可疑，怀疑其盗窃商品，便与保安唐某一起把李某强行带进了商场保安室，并对李某进行审讯和搜身，发现李某口袋中确有尚未付钱、价值50元的化妆品一瓶。两保安责令李某写检查，并罚款500元，否则不许离开，但被李某拒绝。因此李某被锁在了保安室近10个小时。请你运用违法构成理论分析：保安的行为是否违法？

分析：

保安的行为违法。

1、保安对李某进行审讯和搜身的行为违法。

2、保安对李某罚款500元违法。

3、保安把李某锁在保安室10小时违法。

王某的西瓜地收成很好，可是经常被偷。好友周某给他出主意，叫他在瓜地四周拉上电网，谁偷瓜谁倒霉。于是王某在瓜地四周拉上了电网。一日夜里黄某来偷瓜，触电身亡。

问：对黄某的行为是否构成犯罪？为什么？

分析：的死亡，王某在主观上又何种过错？

周某

1、对黄某的死，王某主观上构成间接故意，客观上造成黄某的死亡，应构成过失犯罪。

2、周某的行为构成间接致人死亡罪。