读孙中山有感 近代史纲要作业

——《(民报)发刊词》读书报告

杨白雨 1120100806 03411001

摘要：孙中山是中国近代民主主义的伟大先驱，他创开创了前无古人后无来者的伟大功绩，结束了中国上千年的封建统治，提出“三民主义”。身为“国父”的孙中山第一个喊出“振兴中华”的口号，激励了一代又一代的爱国青年。他将自己的一生都献给了拯救国家拯救民的事业当中。这位以天下为己任的先生是我们现代青年人学习的榜样。

关键词：孙中山 武昌 袁世凯 正文：

时间回到1911年。在这一年发生武昌，事实上是者策动清庭驻汉新军举行的一次武装。武昌的胜利无疑震惊了整个中国，南方各省军政要员在党人影响下纷纷宣告，促进了形势迅猛发展，满清统治岌岌可危。1912年元旦，孙中山从日本回国，在各省代表的拥戴下于南京就职临时大总统，临时宣告成立，建立起全新的资产阶级民主共和制度，敲响了统治旧中国二千多年的封建制度的丧钟，辛亥成功了。但当此时，腐朽没落的满清皇朝仍在北京苟延残喘，大军阀袁世凯任清朝大臣要职，手握军政大权，威胁政权的生存。时隔不久，就发生了南北对话，在袁世凯公开答应“逼清帝退位”和“绝对赞成共和”的条件下，孙中山辞去临时大总统之职，让位于袁世凯，致使辛亥胜利果实被袁世凯窃夺。

单从这个历史事件来看，孙中山之让位于袁世凯，是导致袁世凯窃国、政权旁落、共和制度倒退的起始成因，但我们再来考虑当时历史背景就不难发现，当时袁世凯手握军权，还有强大的帝国主义的支持，若此时当即与袁世凯翻脸，即使有各个省份的“党”（据我看来很多都还对持有观望态度，摇摆不定）的支持，也好比以卵击石，难以取胜。不仅仅在军事、政治、经济上远远孙中山落后于袁世凯，就连人民群众都对国事漠不关心，抱有无所谓的态度，存在维护旧有制度的心理。这也是旧中国文化程度普遍低下的诟病。试想：在这个大环境下，仅仅凭弱小的力量怎么能够对抗强大的袁世凯？由此看来，让位于袁世凯不仅仅是缓兵之计，更是保存力量的重大决策。

虽让位于袁世凯，但此后一年多，孙中山仍积极宣传民生主义，号召实行平均地权，提 倡兴办实业；还亲自担任了全国铁路督办，力图筹借外资修筑铁路干线。但因政权落在袁世凯手中，孙中山的努力并未取得成果。1912年8月 ，同盟会改组成，孙中山被推

举为理事长 。1913年3月 ，袁世凯刺杀代理理事长宋教仁，孙中山主张武力讨袁 。7月发动二次 ，失败后再度出亡日本。1914年6月 ，孙中山在东京团结了残部组织中华党 ，希望恢复和发扬同盟会的精神。袁世凯复辟帝制失败，孙中山于1915年5月初回到国内 ，继续为捍卫共和制度而斗争 。虽然中华党是二次失败后长期坚持武装桃花源斗争的唯一正当，但由于他忽视民族主义为提出反帝国主义的要求，组之上有采取个人绝对服从主义，组织上有采取个人绝对服从主义，军事上实行脱离人们群众冒险主义，这样一来中华党成为一个少数人的狭隘团体，没能组织和领导全国人民反对袁世凯复辟的斗争。

中国民主派的光辉旗帜 孙中山早期曾努力争取日、英、法、美等国援助中国的和建设，但均无所获。他在斗争中认识到，要争取中国富强就必须努力推翻帝国主义。晚年，他同帝国主义进行了坚决的斗争。1923年12月 ，帝国主义各国因广东截留粤海关关余和要求收回海关主权，集中大批军舰到广州河面对孙中山进行恫吓。孙中山在关余事件中态度果断坚决，迫使帝国主义各国在1924年5月应允照付广东应得的关余 。1924年10月，孙中山了广州商团发动的武装叛乱。 1924年10月，奉系军阀的张作霖和直系将领冯玉祥联合推翻曹锟为总统的直系军阀政权。冯玉祥、段祺瑞、张作霖先后电邀孙中山北上共商国事。孙中山接受邀请，并提出废除不平等条约、召开国民会议作为解决时局的办法。11月，离广州北上，先抵上海，再绕道日本赴天津。12月底，扶病到达北京。1925年3月12日，因患肝癌在北京逝世 。逝世前夕签署的遗嘱，包括《国事遗嘱》、《家事遗嘱》和《致苏俄遗书》三个文件 。在国事遗嘱中 ，他总结了40年的经验，得出结论说：“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。”发出了“尚未成功，同志仍须努力”的号召。指出，要按他“所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代

1

表大会宣言》，继续努力，以求贯彻”。在家事遗嘱中，说明将遗下的书籍、衣物、住宅等留给宋庆龄作为纪念，要求子女们继承他的遗志。在致苏俄遗书中，阐明他实行三大，坚持反帝爱国事业的坚定信念，表示“希望不久即将破晓，斯时苏联以良友及盟国而欣迎强盛之中国，两国在争世界被压迫民族自由之大战中，携手并进，以取得胜利”。1929年，遗体由北京移葬南京紫金山。 总结前几次的失败，我们不难发现孙中山在时经常犯的一个大错，那就是脱离人民群众。单靠党的力量是不够的，还需依靠广大人民群众。当孙中山领导时，人民群众依然保持一种无所谓的态度，民族意识依然没有被唤醒，这样的显然不可能实现的。

由此，当我们将孙中山事业放到当时当代的历史大范围和社会大环境中去观照，可得出较为客观公正的结论：1，孙中山让位于袁世凯不仅不是决策大失误，而且是历史大功绩；2，资产阶级民主之失败是历史的安排、时代的局限和国情的制约，决非孙中山个人的失误所能造成；3，导致中国资产阶级民主失败的三大客观因素是——悬殊的正反力量对比；强烈的政见落差和冥顽的思想障碍；缺乏资产阶级的阶级力量和资本主义的经济基础。

时势造了孙中山这个英雄，同时孙中山这个英雄也造就了一个崭新的时代，打开了中国民主化进程的大门，让人们了解了当时先进的资本主义，认识到了封建主义的腐朽与堕落，对人们的思想作出了不可磨灭的贡献。

孙中山先生在中国历史乃至世界历史上留下了浓墨重彩的一笔，他的一生必将激励一代又一代有志青年为国报效。

2