您好,欢迎来到独旅网。
搜索
您的当前位置:首页农业大学研究生部社会实践调查报告评分细则

农业大学研究生部社会实践调查报告评分细则

来源:独旅网
研究生部社会实践调查报告评分细则

一、评分目的:

为了加强在校研究生创新意识和创造能力的培养,更好地贯彻党的教育方针、全面推进素质教育,引导广大研究生积极参加社会实践活动,使学生在社会实践活动中受教育,长才干,全面提高研究生自身素质。根据《学生表彰、奖励实施办法》的有关规定,特制定本细则。

二、计分标准:

本评分标准按100分计,85-100分为优秀,70-84分为良好,60-69分为合格,60分以下为不合格。

三、评分时考虑的主要因素:

1、杜绝抄袭网上例文,如发现,本份作废。

2、社会实践报告的真实性,必须是学生亲自调查所写。 3、参考此次社会实践调查的对象和内容的全面性。 4、社会实践意义的认识是否深刻。 5、社会实践报告的可操作性和实效性。 6、 社会实践报告文章的条理性。

四、具体评分标准如下:

项目 选题具有积极的社会意义 报告结构严谨规范,逻辑性强 全面如实阐述某个社会现象或社会问题 实际实地进行了社会调查工作,有数据资料(非通过网络资料整理) 问题解决措施和方案非常合理、到位 报告 中有个人见解或结论 语言简洁流畅,叙述清楚明了 运用了一定 的数据调查分析方法 字数适中

评分 10 10 10 20 10 10 10 10 10 五、评定标准:

1、分数:85-100 (优秀) 1)报告选题具有非常积极的社会意义; 2) 全面如实阐述某个社会现象和社会问题; 3) 实际进行了社会调查工作;

4) 现象分析的非常深刻、翔实;

5) 问题解决措施和方案非常合理、到位;

6) 报告结构严谨,逻辑性强;

7) 报告语言非常简洁流畅,叙述非常清楚明了。 8) 字数符合要求。

2、分数:70-84 (良好)

1)选题具有比较积极的社会意义,能够理论联系实际; 2) 能如实阐述某个社会现象和社会问题; 3) 实际进行了社会调查工作;

4) 提出了切实可行的问题解决措施和方案; 5) 问题解决措施和方案非常合理、到位; 6) 报告结构比较规范,内容充实,语言流畅; 7) 字数符合要求。

3、分数:60-69 (合格) 符合:

1)选题恰当,基本能理论联系实际; 2) 基本能如实反映某个社会现象和社会问题; 3) 实际进行了社会调查工作;

4) 提出了一定的问题解决措施和方案;

5) 结构基本规范,内容基本充实,语言基本达意; 6) 字数符合要求。

4、分数:60分以下 (不合格) 符合:

1) 选题消极,理论脱离实际; 2) 3) 4) 5)

不能如实反映某个社会现象和社会问题; 没有进行社会调查工作;

结构不规范,内容贫乏,语言不流畅,词不达意。 字数不符合要求。

六、评选程序:

(1)班级初选

首先将所有学生的报告在班内进行初选,班长参照评分要求对本班学生提交的报告进行评判,并在班内评定优秀的报告提交到学院参加评选。每班提交1名优秀社会实践个人以及2篇社会实践报告。

(2)学院评选

学院将各班提交的报告按年级进行总评,严格按照打分细则进行打分。将分数排序之后拿给老师审核后评选出一、二、三等奖。兼顾专业公平,至少保证每班一人获奖。

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- dcrkj.com 版权所有 赣ICP备2024042791号-2

违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务