农业大学研究生部社会实践调查报告评分细则

一、评分目的：

为了加强在校研究生创新意识和创造能力的培养，更好地贯彻党的教育方针、全面推进素质教育,引导广大研究生积极参加社会实践活动,使学生在社会实践活动中受教育，长才干，全面提高研究生自身素质。根据《学生表彰、奖励实施办法》的有关规定，特制定本细则。

二、计分标准：

本评分标准按100分计，85-100分为优秀，70-84分为良好，60-69分为合格，60分以下为不合格。

三、评分时考虑的主要因素：

1、杜绝抄袭网上例文，如发现，本份作废。

2、社会实践报告的真实性，必须是学生亲自调查所写。 3、参考此次社会实践调查的对象和内容的全面性。 4、社会实践意义的认识是否深刻。 5、社会实践报告的可操作性和实效性。 6、 社会实践报告文章的条理性。

四、具体评分标准如下：

项目 选题具有积极的社会意义 报告结构严谨规范，逻辑性强 全面如实阐述某个社会现象或社会问题 实际实地进行了社会调查工作，有数据资料（非通过网络资料整理） 问题解决措施和方案非常合理、到位 报告 中有个人见解或结论 语言简洁流畅，叙述清楚明了 运用了一定 的数据调查分析方法 字数适中

评分 10 10 10 20 10 10 10 10 10 五、评定标准：

1、分数：85-100 （优秀） 1）报告选题具有非常积极的社会意义； 2) 全面如实阐述某个社会现象和社会问题； 3) 实际进行了社会调查工作；

4) 现象分析的非常深刻、翔实；

5) 问题解决措施和方案非常合理、到位；

6) 报告结构严谨，逻辑性强；

7) 报告语言非常简洁流畅，叙述非常清楚明了。 8) 字数符合要求。

2、分数：70-84 （良好）

1）选题具有比较积极的社会意义，能够理论联系实际； 2) 能如实阐述某个社会现象和社会问题； 3) 实际进行了社会调查工作；

4) 提出了切实可行的问题解决措施和方案； 5) 问题解决措施和方案非常合理、到位； 6) 报告结构比较规范，内容充实，语言流畅； 7) 字数符合要求。

3、分数：60-69 （合格） 符合：

1）选题恰当，基本能理论联系实际； 2) 基本能如实反映某个社会现象和社会问题； 3) 实际进行了社会调查工作；

4) 提出了一定的问题解决措施和方案；

5) 结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意； 6) 字数符合要求。

4、分数：60分以下 （不合格） 符合：

1） 选题消极，理论脱离实际； 2) 3) 4) 5)

不能如实反映某个社会现象和社会问题； 没有进行社会调查工作；

结构不规范，内容贫乏，语言不流畅，词不达意。 字数不符合要求。

六、评选程序：

（1）班级初选

首先将所有学生的报告在班内进行初选，班长参照评分要求对本班学生提交的报告进行评判，并在班内评定优秀的报告提交到学院参加评选。每班提交1名优秀社会实践个人以及2篇社会实践报告。

（2）学院评选

学院将各班提交的报告按年级进行总评，严格按照打分细则进行打分。将分数排序之后拿给老师审核后评选出一、二、三等奖。兼顾专业公平，至少保证每班一人获奖。