共享经济驱动传统产业创新升级路径研究：多层次视角分析框架

多层次视角分析框架

2,戴克清1,陈万明1,王圣元1

(;)南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京2皖西学院环境与旅游学院,安徽六安21.111062.37012

摘 要:基于对共享经济“服务性”特征分析,运用多层次视角分析框架,构建共享经济业态下传统产业创

新升级路径层次,分析路径层级要素、职能及特征,讨论共享经济促进传统产业创新升级的动力机制。模拟出传统产业创新实现的层次路径模型,以江浙沪三地共享服务型创新企业的发展状况为基础,假设算例对模型进行验证。结果发现:共享经济驱动产业创新发展良性路径实现是以小生境创新种群的竞合关系

为基础,重视各层级内部及不同层级间协同大于竞争的关系培育,积极发挥共享型商业平台的介质作用,提升平台开放水平、优化规制方法,建立适应共享新业态的信用体系,完善制度约束,从而优化促进变量和抑制变量之间的调节比值。

:/DOI10.6049kbdc.2017110715jjy

()中图分类号:F260 文献标识码:A 文章编号:1001-7348201814-0050-06

关键词:共享经济;产业创新;升级路径;动力模型MLP框架;

TraditionalIndustrialInnovationUradePathDrivenbharinconompgySgEy

frameworktobuildtheathleveloftraditionalindustrialuradininnovationssteminsharineconomicenvironment.Itppggyg

,analzestheelementsfunctionsandcharacteristicsofeachhierarchinthepathanddiscussesthednamicmechanismofyyy

11

DaiKeinChenWanminWanhenuanqg,g,gSgy

(,,;1.ColleeofEconomicsandManaementNaninniversitfAeronauticsandAstronauticsNanin11106,ChinaggjgUyojg2

,)2.ColleeofEnvironmentandTourism,WestAnhuiUniversitLu'an237012,Chinagy

:AbstractThisstudnalzesthe\"service\"characteristicsofsharinconomndusethemulti-levelersectiveanalsisyaygeyappy

———BasedontheFrameworkofMulti-LevelPersectivesp

1,2

sharinconomhichcanpromoteuradinftraditionalindustries.Itsimulatesthehierarchicalathmodelofthetra-geywpggop

,ditionalindustrialinnovationrealizationthenverifiedthemodelbtheexamlethatbasedonthedevelomentoftheinno-ypp

:vationenterriseinJiansuZheianandShanhai.Thenconcludedthatsharinconomcandrivetraditionalindustrin-pgjgggeyy

,wnovationsstemtorealizethevirtuouscircleofsustainabledevelomentpathhichbasedoninternalandcoordinationyp

;betweendifferentlevelstheoennessandthereulationofsharinlatformisthecorecontentofmediumtechnoloo-pggpgyd

;,mainofsocialchaneestablishanewformatsforsharinreditsstem,erfecttheinstitutionalconstraintssotooti-ggcypp

0 引言

mizepromoteadustmentbetweenvariablesandinhibitionratio.j

:;;;KeordsSharinconomIndustrnnovationInnovationUradePath;MLPFrameDnamicsModelgEyyIpgyyW

是对其如何充分融入传统产业,推进传统产业转型升

级的研究几乎为空白。但是共享经济在促进传统产业转型升级中的作用显著,如沈阳机床厂率先引入共享经济,构建智造共享新生态,实现传统制造业与服务业融合,推动企业进入发展快车道。服务业创新突破以在5年时间内,估值分别Airbnb和Uber为典型范例,

)超过世界最大的连锁酒店希尔顿(和全球最大Hilton()。在共享新业态的传统租车集团“企业号”Enterrisep

国富民强离不开坚实的经济基础。党的十九大报告提出,推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深“新动能”之一,具备加快科技创新,建设网络强国、数字中国、智慧社会的能力,具有光明的前景。由于共享经济是崭新的经济形态,学界对其研究尚不充分,特别度融合,培育新增长点、形成新动能。共享经济作为

收稿日期:2018-01-23

);)基金项目:国家自然科学基金项目(皖西学院校级质量工程项目(717003wxx2017004y

,作者简介:戴克清(女,安徽寿县人,南京航空航天大学经济管理学院博士研究生,研究方向为服务经济、科技创新管理;陈万明1983-)

(,男,四川泸州人,南京航空航天大学经济管理学院教授、博士生导师,研究方向为科技管理、创新管理;王圣元(1956-)1979

男,江苏连云港人,南京航空航天大学经济管理学院博士研究生,研究方向为创新管理。-)

第1陈万明,王圣元:共享经济驱动传统产业创新升级路径研究:多层次视角分析框架4期 戴克清,

1.3 文献归纳

·51·

下传统产业转型实践存在突出问题:①共享经济如何有效消耗传统产业由于供需不匹配而形成的过剩产能;提高传统产业②共享经济如何通过要素组合优化,经济效率;③共享经济如何带动传统产业突破产业链上下游的束缚,形成可持续发展的价值环路。因此,本文以共享经济的业态特征为突破口,依托多层次分析框架,探析共享经济驱动传统产业转型升级的具体路径,以此解决传统产业转型升级过程中的突出问题。

共享经济发展需要以不同产业为载体,集聚于不同产业领域,通过弱化产业边界,打通产业链、重构产业网、简化交易环节,实现供需直线对接与定制化创新,借助其业态集聚的新型商业平台,促进传统产业价值链和产业链向价值网与产业网升级。然而,已有研究虽已涉及微观业态主体发展、中观措施和法律道德规范,以及宏观可持续发展等层面,但未将其置于一个统一的多层级发展框架中进行研究。可见,共享经济的创新能力虽然彰显,但创新实现路径尚不

1 理论述评

1.1 共享经济相关研究

明确,且其作为新动能的系统性要素和所需的多层级共享经济(经济形式,各类S“h经济剩余aringEco”n均可参与共享omy

)是消费“[

1使用权]

”的新面,Albinssn与Perera[2]

提出,

共享经济的供。需在产业层对接特性在住宿业创新中起重要作用。共享经济发展改变了

传统饭店业的经营方式,给传统企业带来了巨大挑

战[3]变,或许。Oz可an以ne等[4]

认为,共享经济对于传统产业的改实现资源永续利用和社会可持续发展。

进行研究athan等[5]

主要着眼于共享经济作为创新的经济模式

。生产策略转变Nig。el[6]

分析了制造商在共享经济中采取的史竹琴等[7]分析了智能生产共享商业模式的价值逻辑。在平台层面,刘蕾等[8]认为,从传统

“经济到共享经济是一个再中介化”过程。“去中介化”和基于共享平台的经济得以运行的基L本la介ma[9]

共享平台是共享质s等提出,

,是需求为导向的数字平台

经济。Haiu等[10]将共享经济描述为消费者间进行直接交易的多g

边平台市场,试图从技术层面解析共享经

济理论来源。戴克清等[11]

则对共享经济总体发展趋势

和脉络进行梳理,认为共享经济的研究视角虽多,但理论基础尚不完善。因此,本文通过对共享经济业态规制的研究,尝试突破共享经济理论发展的瓶颈。.2 多层次视角分析框架

共享经济业态集聚的创新系统是一个具有多层次协同创新特征的新型系统,驱动传统产业实现创新是多要素、多层次相互作用的结果,是从微观到宏观再到

微观的循环渐变过程[12]

研究的多层次视角(。因此,本文采用源于创新析框架,作为创新升级M路LP径:分Mu析lti-依Le据ve[1r3

-]P前提,把通过社会要素或。er技Msp

术Lective)学

分创P以非线性演进过程为新等各层面相互作用实现创新的复杂动态过程置于一个分析框架中进行演进说明,突出宏观环境场景、中观社会技

术域以及微观小生境创新i[14]

3个层面的共同作用。Mar-

是新n运用自由资ML本P框架,

对共享经济是可持续发展经济还主义形式进行辨析。孙冰等[15]

则用

MLP框架研究创新生态系统演化过程。因此,

多层次视角分析框架可以有效分析共享经济业态集聚的复杂系统,深度解析共享经济作用下传统产业创新升级路径。

环境也未被深度解析,规制和利用路径尚未清晰。因此,本研究意义重大。

2 创新升级路径层级结构

2.1 路径层级要素

依据MLP框架强调的各层面之间因果关系相互

转化路径,以及创新变革产生的多元且复杂的因素,分析共享经济驱动传统产业创新升级路径形成的基本要素和作用机理。在共享经济集聚的创新系统中,大场(景环境(Social-teLcahnndoslcap

e)变化对中观层面社会技术发展打破)产生的压力,在一定程度上(了相对稳og定yR的eg

产im业e状态,为微观层面的利基

之Ni,c小生境里he

)创新提供传统发产展业空创隙新,形促态进不创断新发微展要壮素大发并展。作反用于中观要素,以解除宏观压力,实现微观、中观和宏观之间相互作用无限循环的活性创新系统。因此,依据MLP框架,

综合创新层级路径要素和机理,形成传统产业创新升级的基本层次框架,如图1所示。

图1 传统产业创新升级的基本层次框架

传统产业创新路径生成过程可以通过以上面不断的迂回作用实现突破和发展。因此,研究3个层

共享经济作用下传统产业创新各要素主体演进路径,能够厘清共享经济作用下传统产业创新各层级要素、职能及相互间的作用关系。

K1t·52·科技进步与对策 2018年

2.2 路径层级职能及特征

共享经济业态集聚的创新系统是一个包括企业和非企业的动态演进系统。总体上,创新层级路径演进是由单要素共享向不定要素整合及资源完全开放的多要素、多层级平台演化,因此各层级担负的职责各不相同。

3 创新层级路径模型构建及检验

3.1 小生境创新群体动力驱动

基于以上分析,借鉴生态动力学的研究成果,模拟的作用力。以小生境中创新群体的发展(g)和消亡

(作出最简单的形式:d)两方的个体数开始,

小生境萌生的共享型创新群体的大小及对其它各层级

,层(裂隙层)包括创新的萌发、学习与初期发展过程、技术孵化和成长,以及微要素变革与新需求出现。小生境层主要职能是孵化满足社会经济发展需求的创新:)微观层小生境(又称为利基NicheProectsacejp

()γ*n1g=

()d=δ*n2

)、()式(中γ和δ被视为创新群体发展过程中的12

群落,是依托科技变革而萌生的共享型创新主体。创新主体依据不同产业,形成供需匹配的创新群落,为社会技术域发展提供新动能。虽然基于不同的前提和条件,但其基本特征均是以科技进步为驱动,利用智能网络平台的终端服务,帮助供需双方快速实现匹配,并且以道德和信任为基础,形成符合社会经济发展趋势的创新型业态群体。

社会技术域(会系统和技术系统S构-T成R,e包g

i括me政)策由、处生于产中消观费层、社面会的价社值和文化等社会层面,以及信息、科技等技术层面的主导要素构成。主要职能包含两个方面:促进自身场域内变革;小生境创新群落提供适②通①传递小生境的创新能量,过技术革新与升级,为宜的技术支撑和环境,从而推动整体创新。社会技术域的要特征:3个主驱动可规制共享平台①共享平台是主要技术载体,共享型创新群落搭建;实现②价值网系统重构、价值主张、价值诉求以及价值均与传统相区别;宜的变革,扶持③规制变革需求迫切,亟需适并培育小生境创新群落成长,从而形成指数级增长的网络价值与规模。

环境场景(层。环境场景的主要Landsc职ap

能e)是是变化较为缓慢的宏观结构对政治、经济、文化和制度等创新支撑体系起宏观制约作用,同时间接推动小生境创新。环境场景的两个基本特征:①演进速度缓慢,宏观环境场景层面的量变是中观和微观层面创新行为无数次质变积淀的过程;环境场景可②具有一定隐性特征和阶段性特征,宏观以融合微观层面和中观层面的创新变革,再以浸润方式给社会经济发展带来性影响和变革。

因此,程。小生境中3个层级之间存在相互作用、

动态演进的过的共享创新群落作为新经济形态,可以影响中观要素层面,成为突破宏观环境场景下可持续发展压力的主要动力来源。共享创新主体对资源整合及再分配功能,可以实现环境保护和资源永续利用。共享经济强调被忽略的过剩产能与资产优化配置及再利用,成为传统产业创新的动力来源。

扰动项,与水平、资源禀n无关,但依赖于外部参量,包括经济发展赋、资本存量、措施、需求变化、创新意愿以及信任程度等,如果这些因素均为恒定状态,那么:

n·

=αn≡在外部变量(γ-δα的支持下)*n,创新群体或以指数增(长3),

或以指数衰减,临界状态为γ=δ是不稳定的,因此不存在定态,这,也对于γ或δ的小扰动符合社会经济发展的基本形态。可见,系数γ或δ或二者同时与n有关,

可得方程如下:

n·

=αa0

n-βn2

-β则是以由创(新)群体生存所0n为创新小群体存在状态,n2

4须的资本和资源消耗引入,这里的耗损包括参与共享群体数量减少以及过剩产能存量、道德危机和信任危机等,如图2所示。

图2 共享经济创新群体体量发展趋势

创新群体在小生境孕育和发展初期处于竞争与共存阶段,从提供消费者认可的新服务和新产品到资源争夺,再到阶段时间nt内实现共存,可得方程如下:

·

jt=αjtnjt-βjtn2

jtj=1其中,创新阶段,2,...(5)的外部变量。

t中,,-βjtn2

jt为共享创新初期消耗3.2 创新层级间路径演进

共享创新群体若想生存并对上一层级产生作用,就必须通过适应改变创新初期αjt和βjt的比值,同时借助创新层级中外部变量的作用力,扩充资源存量和

第1陈万明,王圣元:共享经济驱动传统产业创新升级路径研究:多层次视角分析框架4期 戴克清,·53·

市场空间,加大共享开放程度,进一步拓宽共享域。共享创新演进到一定阶段,存在的创新群体会与外部诸多变量充分磨合,不再被视为异类的创新群体为大众所接受,并带动外部诸多要素变革实现共生,忽略创新

2初期的自抑制项-从而构建合作模型如下:ntt,jjβ扩大期,δnt''为共享创新实现的抑制项。在创新系统iti的一个循环期内,实现“竞争发展”到“常态化”的良性循环,创新群体在αt和βt的比值优化上需要符合:jj/j→󰁦。共享创新群体相互作用、融合共生,扩limαjβt→t'nααntnδnt'=('+'')'-''itititjititi'·

·

'()nααntnδnt7'=('+'')'-''itttittjjjjj'其中,i和j代表不同创新群体,t代表共享创新的

()6

大共享域,引发共享平台革新,进入下一阶段的磨合竞争、融合共生,再扩大的迂回演进过程。据此,构建共享经济作用下传统产业创新层级路径演进,如图3所示。

图3 共享经济作用传统产业创新升级路径演进

在传统产业创新过程中,3个层级间存在相互作用关系。第一,环境场景可持续发展需要依托中观和微观的变革,但实现过程缓慢,实现形态繁杂,不宜量化验证。第二,中观社会技术域的变迁需要以小生境发展为动能,是影响小生境创新群体演进的外生变量,此层级良性发展则能够形成推动小生境健康演进的促进变量,反之则为抑制项。第三,小生境内部创新种群间的竞合关系是影响小生境创新实现的内生变量,能够被中观技术域所感知,并形成与之匹配的外生环境。由此可见,小生境创新群落间的竞合关系是产业创新实现的根本动因,创新群落的健康发展是传统产业升级的核心动力。据此,本文进一步通过小生境享创新群落之间的竞合关系模型构建和验证,为中观技术域促进变量生成提供指导。3.3 模型构建及验证

3.3.1 模型假设与推导

基于上文多层次分析框架及创新发展演进路径,

传统产业创新初期的特点,可以表述诸多拥有相似资源,并参与创新生产的群体集合。设定相关假设,构建种群局域关系模型和种群区域(多局域)关系模型。根据Loistic模型可得:g

dN(N(t)t1)-()αN(8=gt=t1)1--dKtNgt表示第t期种群增长率,t表示第t期种群个体

/数量。NK表示第t期种群占用创新系统内的资源t/量,创新种群中每个单位占用资源为1K。)t-1-(=1

2

所以:△N(t)=1N(t1)+2N(t1)--ββ因为:dN(dt=tt)≈△N(t)=N(t)-N(t1),t≈△-

,表示种群内部竞争效应,称为内部竞争系数或2<0β种群密度抑制系数。

)式(变形为:△N(9 N(t)=1+2N(t1)t1)--ββ()9

通△N(α,t)为t期种群个体数量的变化量。1=β,/常β表示种群内部协同效应。αK,通常1>02=-β首先考虑共享经济在层级内部的创新作用,即小生境创新种群的萌生。其中,种群是指一定时空范围内某一种生物体的集合。种群概念的运用符合共享经济在

()10

。种群内部若 则△N( >0,1+2N(t1)t)>0-ββ以协同效应为主,共享资源可以支撑创新种群中个体

数量增加,增长态势得以维持。若 <0,1+2N(t1)-ββ··科技进步与对策 2018年

。种群内部以竞争效应为主,则△N(共享资源难t)<0

以支撑创新种群中个体数量增加,增长态势难以维持。

区域(相邻局域总体)创新种群之间互动关系模型如下:

传统业态之外,形成新的业态群体。鉴于目前没有连续、统一且全面的统计数据,本文研究数据获取及处理步骤如下:浙江和上海三地存在共享要①通过对江苏、素的传统产业进行实地调研,抽样提取不同产业类型创新主体的代表性数据,包括第一产业的共享农庄、第二产业的制造服务共享型企业,以及第三产业的共享

16]

民宿等;依据谢贵生等[提②确定抽样的代表性指标,

N1(t)=12N2(t)β期的个体数量。12为种群2对种群1的影响系数,21ββ为种群1对种群2的影响系数。

N2(t)=21N1(t)β其中N1(N2(t)、t)为相邻局域同种创新种群在t时则Loistic模型可以修改为:g

()11

()12

出的企业种群规模扩大包括种群数量和生产能力两个

方面,即通过生产经营活动创造更多价值以获取创新种群生存壮大的资本。综合考虑投入和产出,构建种群竞合关系指标体系,包括参与共享创新主体数、从业人数、投入共享的固资净值、创新业态的总产值、业务收入和利润总额;模拟出③分析抽样数据的基本特征,连续的算例数据,以A、得出创B、C分别代表抽样地区,新种群在小生境中竞合关系的计量结果,见表1。关系表现为协同效应。A局域内服务企业的协同效应

表1结果说明,B局域内共享型服务创新种群内部

dN1(N1(t)t1)12N2(t1)--βα=g1(-t)=1N1(t1)1--dK1K1t()13())式代入(式变形得:1113

2

△N1(γ1N2(t)=t1)+γ2N2(t1)--2

/其中,γ1=αγ2=-2αK可得:112,112ββ()14

。种群之间若 则△N1(γ1+γ2N2( >0,t1)t)>0-以协同效应为主,共享资源可以支撑创新种群个体数

()△N1(γ1+γ2N2(15 N2(t)=t1)t1)--可以根据γ1、γ2的取值判断种群1、2之间的关系。

不显著,可以通过竞争系数值判断为内部竞争关系,由于β可判定为处于协同与竞争的临界点处。C2值很小,局域内共享型企业的协同效应系数与内部竞争系数均不显著,局域内种群内部关系不是影响种群演进的主要原因。C局域内共享型企业的生产运营行为具有比较显著的外部性。该局域内企业生产经营不仅与本地环境发生互动作用,更多地表现为更大区域内的互动关系。因此,局域内种群内部关系不显著。相邻局域种群之间的关系计量结果见表2。

量增加,增长态势得以维持。若 γ1+γ2N2( <0,t1)-。种群之间以竞争效应为主,则△N1(共享资源t)<0

难以支撑创新种群个体数量增加,增长状态难以维持。

)))):由式(和(构建回归模型(和(9141617△N(εt)=0+1N(t1)+2N(t1)+0(t)--βββ22

(t1)-

为残差项。

△N1(γ0+γ1N(+εt)=t1)+γ2N1(t)-其中βγ0、γ1、γ2是待估参数,εε0、1、2、0(t)、1(t)ββ()16

()17

表1 局域种群内部关系

局域(省)

B

3.3.2 模型验证

依据以上模型,共享经济驱动的传统产业创新是以资源、服务和产品等共享为基础,借助平台介质实

A

****

、*注:*、分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。括号内为T

现。共享创新群体或从传统产业内部产生,或于值,下同

表2 相邻局域种群之间关系

C

种群内部关系ββ12

****协同大于竞争()()7.8442.407-0.000-2.569

*不显著()协同与竞争临界点-0.000-1.804

不显著

不显著

局域间影响A对B

B对A

C对B

β1

*

()3.1941.826不显著

β2

*

()-0.000-2.141不显著

种群之间关系协同大于竞争

C对AB对C

()6.2261.850不显著

*

()-0.000-1.928不显著

*

协同大于竞争

由表2发现,A局域内共享型企业与B局域内的相互协同作用显著。C局域内的企业种群与A、B局域内的企业种群均处于相互关系不显著状态,协同或竞争关系均不显著,某些局域内的种群特征不显著,可能是由于种群存在跨局域分布现象所致。

通过模型构建和验证可知,在共享经济驱动的传统产业创新层级演进路径中,小生境显现出协同发展态势,参与共享创新的传统企业开放度越高,涉及区域范围越大,创新协同度越高,推动产业升级的可能性越

A对C

()2.3563.639

不显著

***

()-0.000-3.848

不显著

***

协同大于竞争

大。这也在一定程度上佐证了共享业态为何最先在服务业萌生,并成功驱动传统服务业创新升级。

因此,在小生境创新群落协同共生态势显著的情况下,中观社会技术域的规制标准和管理措施需要根据小生境群落发展需求与现状及时调整,从而促进小生境群体健康发展。宏观场景层可持续发展则是小生境层面的种群协同和社会技术域机制协同作用的结果。完善传统产业创新升级网络治理体系,维护创新升级空间秩序,从而实现产业间及创新层级间的共生共荣。

第1陈万明,王圣元:共享经济驱动传统产业创新升级路径研究:多层次视角分析框架4期 戴克清,·55·

4 结语

4.1 主要结论

本文将传统产业创新的实现路径置于多层次分析框架中,从共享经济驱动角度进行讨论,得出以下结论:

()共享经济驱动传统产业创新路径是可持续演1

进的活性发展路径。它既可以促进社会经济可持续发展,缓解宏观环境场景对于传统产业的压力,又可以保护有限资源并稀释过剩产能,优化资源配置,促进资源永续利用的实现。微观上共享型创新企业的成功运营,已经证明小生境创新群体可以克服萌生期的各种削减创新发展过程中抑制因素的影响,允许处于创新

过程不同阶段的共享经济参与主体共存,如有些早期创新阶段的参与者虽然占有先期优势,但创新后期的参与者依然会考虑加入进来,根据主体需求推动新一轮创新。互信体系和技术进步一样,能够从根本上推动传统产业创新自循环系统运行,一个阶段的创新趋于常态化,另一个阶段创新开始萌发,实现产业创新良性循环。参考文献:

[][],1 BELKR.SharinJ.JournalofConsumerResearch2010,36g

():耗损,实现演进;创新平台规模扩大显示共享创新域在不断扩展,借助其它层级加大变量的作用力,融合共生,形成多方参与过剩产能交易的健康共享经济市场演进关系是传统产(2

)在各层级内业部实及现层共级享间创,构新建的协主同要大途于径竞。争培的。

育小生境创新群体需要重视社会技术域主体共享的新型商业平台建设。建立管理规制和强化互信体系,可以在一定程度上弱化路径演进过程中外部抑制变量的影响,弥补市场运行缺失,实现创新各层级协同发展。

.2 建议

共享经济驱动传统产业实现创新升级,形成协同

大于竞争的良性循环系统,最终营造产业可持续发展的宏观创新环境,符合当下中国经济社会的发展方向。因此,应当尽快完善共享经济驱动产业升级,积极加强对共享经济业态的引导,扶持小生境下创新群体发展,协调并规制利益相关者,促进各层级创新协同实现,具体有以下几点建议营,为传统产业创新保驾护航(1)积极引导共享业态发:

。展共享经济作用于传统产,严格规制共享平台运业创新,主要依赖新型商业平台搭建,帮助消费者之间实现匹配,促进层级间互动。因此,对共享平台进行有效规制,可能解决风险创新群体在交易过程中的道德问题,并能在交易收益中节省一大笔经费。经济利益的趋同促进多方主动参与共享平台,使平台得以发挥中介作用,并作为促进变量调节创新系统内部循环程中的社会道(2

)制定法规制度德乱象,的构同建时社,会积道极德治体理系新,业。

从态而培解育决过创新初期小生境层的道德风险对创新系统的抑制问题。重视突破局域的跨层级协同关系构建,由于小生境创新实质上需要借助于社会技术域的外部变量解决因共享经济不断发展而出现的市场缺陷问题,例如由于信息不对称所产生的道德风险,以及出租人对物品共享者选择困难。道德风险和选择困难作为抑制变量,如果不断增加将直接影响αjt和βjt的比值、缩减共享资源、降低共享开放程度,从而导致创新群体指数级衰减。在创新竞争期和发展期,建立共享平台参与者和小生境创新群体的奖惩与监督机制期是控制抑制变量的有效方法互信体系建立(3

)进一步完善。创新征业信态制下度信,积任极机推制进构新建业是态创环新境群中。

体共生并常态化发展的必然要求,互信体系的完善能够

[2] A2ivnLentB7thI1seN5[2S-7J1S3]s.tN4.

JcoePunA,rtnuarP:ElyofbRCuEoilRndsiAnBugmceroY.mmABehulantvieitrnatoyrt,hi2rv0oe1um2ghar,1sk1he(at2rp

ilaces)n:3g0e

3-315.

-[3] BcasAeRoDfHcIF,GIANAM.Access-basedconsu:(arsharing[J].JournalofConsumermpRtieosnearcthhe,[4] O20aZ12,AN39NE4):L8K81,-BA8L.

LANTINEPW.Sharinga

saformofJnotuir-cnoalnsoufmCpotniosn?umearnBeexhaamviinoarti,2o0n10of,t[5] KATHANW,MATZLER9o(y11li)br:4a8r5y-4u

9s8er.s[J].conomy:y

ourbusinessmodK,el'sVfEriIeDnEdRorV.foeTh[Je]s.hBaurisningee

s-s[6] NH,():toeIorfrGizEoLns,yaenldecBtE2braircR016,596663-672.

KriveeErshLicEtloeY.s:A,taasskemesuuslitni-gJlet

hetransitiontowardsbat-]v.elTrpaenrssp

oercttaitvieondrivers[7] P史竹琴artA:,

蔡瑞林Policya

,n朱先奇dPracticep[,2017(106):3p

20-332on.Research[[8] 刘蕾J].中国软科学,,

鄢章华2017(6.智能生产共享商业模式创新研究):130-139.

被动创新[AMASJ],T..共享经济———从“去中介化”到“再中介化”的科技进步与对策,UTHOMSEN.T2h0e1l7,():[9] LLux3u4ry7of1ig4-n2it0in.

gchang

elbiyvegsiv[Jin:]g.JtoruarnnsafloromfiBngusyinoeusrsselRfeswehairlcehtr,a2n0s1fo5r,m6i9n(g1o

)t:h1e6r6s'-

[10] 176.]tHioAnaGlIJU,ourJnaWRlofIGInHdT.ustriMaulltOi-rsg

idaendizaptliaotnfo,r2m[015J(4.3In)te:r1n6a2--[11] 1戴克清74.

,

陈万明,李小涛.共享经济研究脉络及发展趋势[[12] J].经济学动态,,2017(11):106-121.

tMAR[r[13] SJa]nRs.iRtKieoAsnR.sD:PoaJlince,mA2e0rV1g2iEnNR,TRUFFERB.Sustainability

,4g1fi(eld):ofresearchanditsprosp

ectssuMstIaTinHabiA,lityVy

trOanBsiJtioP,ns:G6tRhIeN95allJ5-u.9reI6n7ofn.otvhaetimonultsit-uledvieeslsectiveanditschallenes[J].Res.Polic,2010,39(p

a4enrd

)-:[14] C4p3toH5-sR4uI4sS8taJ.

gy

,inMARTIN.Thesharingecono———myapathwaytalism[J]a.bEicliotlyog

oircaalEnicgohntommaircissh,2f0o1r6m(12of1)ne:1o4li9b-e1r5a9l.capi-[15] 孙冰,徐晓菲,姚洪涛.基于MLP框架的创新生态系统演

化研究[[16] 谢桂生,J]朱绍涛.科学学研究,2016,34(8):1244-12.

定性[J.北京工业大学学报.基于loistic模型的组织种群共生演化稳]g,2016(2):3(1责任编辑5-320.

:张 悦)

4