案件分析(当事人和解制度)

--在一件故意伤害案中的运用 【案情简介】

被告人李某某和受害人赵某某均系外地来津打工人员。被告人李某某，男，汉族，1975年1月8日出生于贵州省岑巩县。被害人赵某某，男，汉族，1975年2月28日出生于山东省淄博市。被告人李某某和其妻黎某某与被害人赵某某和其妻弟宰某某，在天津市红桥区丁字沽二号路某“火锅麻辣烫”店前，临摊经营小吃。2012年3月28日22时40分许，宰某某将脏水泼到摊位前，脏水流至被告人李某某经营的摊位下面，黎某某见状也把脏水泼到摊位前，脏水溅到被害人赵某某摊位前的招牌上，回流到被害人赵某某的摊位里，被害人赵某某持煤夹至被告人李某某摊位与黎某某发生争执撕扯。双方厮打中，被告人李某某持菜刀将被害人赵某某左面部砍伤。案发后，其他群众报警，被告人李某某逃逸。

被害人赵某某经法医学人体损伤程度鉴定左面部损伤程度为重伤；法医学伤残评定左侧轻度面瘫为X（10）级伤残，面部瘢痕形成为X（10）级伤残。

2013年4月26日，被告人李某某于北京市被机关抓获归案。后被害人赵某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿医疗费等各项损失2384元。

【案件评析】

根据我国《刑法》第二百三十四条的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

本案中，被害人赵某某经法医学人体损伤程度鉴定左面部损伤程度为重伤；法医学伤残评定左侧轻度面瘫为X（10）级伤残，面部瘢痕形成为X（10）及伤残。依据上述法律规定，被告人李某某将面临着三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。且被告人李某某，于案发后逃逸，既未报警自首亦未主动救治被害人赵某某，其犯罪情节对被告人李某某的量刑亦显属不利。

律师接受委托后，会见了被告人李某某，查阅了本案的卷宗，并进行了必要的调查。经分析检方《起诉书》和相关证据，结合被告人李某某对本案的介绍和描述，律师确立了：本案系邻里之间矛盾未及时化解，激化后所引发的突发案件，被害人对矛盾的激化负有一定责任；被告人系初犯且到案后能如实供述具有坦白情节；故依法对被告人应从轻处罚的辩护思路。

而在本案诉讼进程中恰逢我国新《刑事诉讼法》施行。新《刑事诉讼法》的修改之一，即增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序的有关规定。其中，第二百七十九条规定：“对于达成和解协

议的案件，机关可以向人民提出从宽处理的建议。人民可以向人民提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民可以依法对被告人从宽处罚。”结合本案的具体案情，律师认为本案可作为新型案例适用“当事人和解制度”，进而争取对被告人从宽处罚。确立了案件的突破方向后，律师首先与本案的主审法官交换意见、达成共识。然后，经过多轮艰苦的沟通、协商，最终协助被告人家属与被害人及其家属达成民事和解，一次性赔偿被害人各项经济损失7万元整，被害人赵某某遂向人民出具《谅解书》。

本案经审理，人民最终采纳了律师提出的，被告人系初犯且到案后能如实供述，积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解，依法应从宽处罚的辩护意见。依据《刑法》第67、72、234条，《刑事诉讼法》第277、279条，判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年。现该判决已生效执行，双方皆未提出上诉。

当事人和解的公诉案件诉讼程序的确立系本次《刑事诉讼法》修正中的一大亮点，它标志着我国刑事和解制度的正式建立。该制度的确立不但必将对我国司法制度产生深层次的影响，且对修复因犯罪而破裂的社会关系、更加彻底的解决加害人与受害人之间的矛盾、构建和谐社会具有重大意义。