同时主张违约金与实际损失的可行性

违约金和实际损失一般不可同时主张，违约金可根据实际情况请求增加或适当减少。根据《民法典》规定，当事人可约定违约金或损失赔偿额的计算方法。如违约金低于损失，可请求增加；如违约金过高，可请求减少。

法律分析

违约金和实际损失一般不可以同时主张。因为违约金的性质就是一种损害赔偿，如果违约金约定过低的，可以向请求予以增加。

根据《民法典》第五百八十五条第一、二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

拓展延伸

违约金的合理性与实际损失之间的关系及影响

违约金的合理性与实际损失之间存在着紧密的关系和相互影响。违约金作为一种经济补偿措施，旨在弥补合同当事人因违约行为而遭受的实际损失。合理的违约金应当与实际损失相匹配，既不能过高导致不合理的利益损失，也不能过低使违约行为变得无成本。违约金的合理性取决于多个因素，如合同中的约定、行业惯例、违约行为的性质和后果等。同时，违约金的设定也会对当事人的行为产生影响，高额的违约金可能会起到威慑作用，减少违约行为的发生。因此，合理设定违约金，确保与实际损失相符，能够维护合同的有效性和公平性，促进经济交易的稳定与可靠性。

结语

合理设定违约金，确保与实际损失相符，维护合同有效性和公平性，促进经济交易的稳定与可靠性。根据《民法典》规定，违约金应与实际损失相匹配，过高或过低都可根据当事人请求予以调整。合理的违约金不仅弥补实际损失，还起到威慑作用，减少违约行为的发生。因此，在制定合同时应慎重考虑违约金的设定，以确保公平公正，维护各方权益。

法律依据

《民法典》第五百八十五条第一、二款

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。