诈骗罪和信用卡诈骗罪的异同点有哪些？

信用卡诈骗罪与诈骗罪在定义、方式和法条竞合关系上存在差异。信用卡诈骗罪是指利用信用卡进行虚构或隐瞒事实的诈骗行为，而诈骗罪则是以非法占有为目的，采用虚构或隐瞒事实的方式骗取财物。两者的关系是法条竞合，根据特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。

法律分析

根据我国刑法的相关规定，诈骗罪和信用卡诈骗罪的区别如下：

1、两者定义不同。

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒的方法，利用信用卡进行诈骗，数额较大的行为。

2、两者使用的方式不同。

诈骗罪不限于使用何种方式进行诈骗。信用卡诈骗罪是利用信用卡实施诈骗。

3、两者的关系是法条竞合关系。

诈骗罪与信用卡诈骗罪属于刑法中的法条的竞合，按照特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。

拓展延伸

诈骗罪和信用卡诈骗罪的区别与联系是什么？

诈骗罪和信用卡诈骗罪是两种不同的犯罪行为，但二者之间存在一定的联系和区别。首先，区别在于对象和手段。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过欺骗、隐瞒事实等手段，使他人产生错误认识，从而使他人受损失的行为。而信用卡诈骗罪则是指以信用卡为对象，通过盗刷、伪造、冒用等手段，非法获取他人信用卡信息或资金的行为。其次，区别在于法律规定和刑罚程度。诈骗罪在我国刑法中有明确规定，根据不同情节可处以不同刑罚；而信用卡诈骗罪则是在诈骗罪的基础上，专门针对信用卡相关行为进行规定，刑罚程度相对较重。然而，二者也存在联系，即信用卡诈骗罪可以被视为一种特殊形式的诈骗罪，因为其本质上仍然是通过欺骗手段获取他人财物。总之，诈骗罪和信用卡诈骗罪在对象、手段、法律规定和刑罚程度等方面存在明显区别，但又有一定的联系。

结语

综上所述，诈骗罪和信用卡诈骗罪在定义、方式和法律规定方面存在明显的区别。诈骗罪以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒的方法骗取财物；而信用卡诈骗罪则是利用信用卡实施诈骗。尽管二者有不同之处，但信用卡诈骗罪可以被视为一种特殊形式的诈骗罪。根据我国刑法的规定，对于信用卡诈骗罪的处理应以特殊类型的诈骗罪为准。

法律依据

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。