现代商贸工业 Ｍｏｄｅｒｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｔｒａｄｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ２０１０年第５期 中国收入分配差距结构与 居民消费需求关系实证研究 祝正芳 （中南财经大学会计学院，湖北武汉４３００７４） 摘 要：中国居民消费率偏低导致国内需求不足，是影响中国国民经济持续、快速、健康发展的重大经济问题。通过时 中国农村．城镇居民１９７８年一２００７年有关数据的计量分析表明，因变量居民消费率与解释变量农村基尼系数、城镇基尼系 数、城乡收入分配差距相对指数的回归方程存在结构变化。１９７８年一１９９８年．城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数 对居民消费率是负向影响。１９９９年一２００７年，仅城镇基尼系教对居民消费率是负向影响，且负向影响的程度比１９７８年一 １ ９９８年更大。上述结论的含义是明显的，当前要扩大内需，缩小城镇内部收入分配差距是最为重要的，缩小城乡收入 分配差距并不十分重要。 关键词：居民消费率；农村基尼系数；城镇基尼系数；城乡收入分配差距相对指数；结构变化 中图分类号：Ｆ０６３．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—３１９８（２０１Ｏ）Ｏ５—０。１６一Ｏ２ 改革开放３Ｏ多年来，中国国民经济发展几乎形成了一 种定势，即投资和出口成为强势拉动力量，消费不时处于疲 城镇个人最高收入。ｔ２ １（１一 ），其中，Ｎｚ为城镇居 软和弱势状态。在２Ｏ世纪９Ｏ年代中国经济由卖方市场转变 民个数。 为买方市场的情况下，中国居民消费率偏低导致国内需求不 ｒ Ｇｕｒｔ：城乡收入分配差距相对指数。Ｇ ＝ｌ ［Ｆｌ（￡） 足，是影响中国国民经济持续、快速、健康发展的重大经济问 Ｊ ０ 题。经验研究表明，我国总投资率（非投资率与投 Ｆ２（￡）］ ／“，其中，丁为全国最高个人收入，Ｕ为全国平均 资率之和）高于３５ ，总消费率（居民消费率与消费率之 收入。 和）低于６０％和经济增长率超过ｌＯ ，经济就不可能维持正 ２中国收入分配差距结构与居民消费需求的回归 常增长。要优化国内投资与消费结构，就必须扩大国内总消 方程模型与结果分析 ． 费，抑制国内总投资。国内许多学者围绕收人分配差距加 ２．１ 回归方程模型的建立 夫，会导致居民平均消费倾向降低这一凯恩斯主义命题多层 本文建立的回归方程模型为： 面、多方法地展开了研究，取得了较为丰硕的成果。然而他 ＥＧ—ｄ０＋ａｌ Ｇｎ＋口２Ｇ ＋ａ３Ｇ ＋ （１） 们都是从总收入分配差距的角度或单纯的城镇收入分配差 其中，ＥＧ为国内居民消费率。国内居民消费率＝国内 距、农村收入分配差距的角度来进行研究的。本文将突破这 居民名义消费／名义ＧＤＰ。ＥＧ由《中国统计年鉴））２０Ｏ８年 一局限，利用中国时间序列数据（１９７８年一２００７年），分析中 数据计算整理而成。Ｇ 为农村基尼系数，Ｇ 为城镇基尼系 同收入分配差距结构对中国居民消费率的影响，即将中国总 数，Ｇ 为城乡收入分配差距相对指数。这些数据通过以上 收入分配差距分解为农村基尼系数、城镇基尼系数、城乡收 计算公式算出。需要说明的是，由于中国个人收入分组数 入分配差距相对指数，来研究它们对中国居民消费率的影 据难以获得，所以这里使用国家统计局调查的家庭人均收 响。本研究将为理解中国消费率偏低提供一个新的结构性 入分组数据，计算基于家庭人均收入的基尼系数。上述公 视角，从而为今后制定消费经济提供参考。 式中的收入指家庭人均收入，人口数量指家庭数量，平均收 ｌ收入分配差距的分解 人、最高收入、总收入、城乡收人份额指家庭人均收入的算 基尼系数是国际上最常用的分析国民收入规模分配格 术平均值、最高值、总和与相应的份额。 局的方法，特别是用来分析居民户之间收入分配的均衡性 １９９９年，大学收费制度、住房制度、医疗制度、下岗制 或差异性程度。在我国二元经济结构的特殊国情下，为了 度、养老与社会保障制度开始全面深化改革。中国人“望子 更深入地了解总收入分配差距的内部结构，我国经济学者 成龙，望女成风”和“购房而居”“筑巢而居”的传统观念根深 程永宏将总基尼系数分解为农村基尼系数、城镇基尼系数、 蒂固，高额的大学收费、超过城镇居民承受能力的城市房 城乡收人分配差距相对指数。本文将利用这个分解公式来 价、超过农村居民承受能力的建房成本、医疗、养老社会保 进行汁算。 障等改革使得因变量ＥＣ，与解释变量Ｇ 、Ｇ 、Ｇ 之 ｒ， Ｇｒｔ：农村基尼系数。Ｇ 一［（￡１～Ｉ Ｆ｝（ｔ）ｄｔ）／（ｆ１一 间可能发生结构变化。 Ｊ ０ ２．２ 中国收入分配差距结构与居民消费需求的经验研究 ｎ Ｉ一 Ｆ１（￡）ｄｔ）］一１，其中Ｆｌ（￡）为农村收人分布函数，ｔｌ为农 结果 Ｊ ｕ １ ９７８年一２００７年的回归方程： ， 、 村个人最高收人。ｔｌ—ＪＦｊ ｆ１一 一ｌ，其中，Ｎｊ为农村属民 ＦＣｔ—Ｏ．６６８一【Ｊ．７２６Ｇ （２） 』ｖ１， 个数。 ｆ（４６．８７２）（一１ ３．１３５）ＲＺ＝０．８９ｌ ｒ １９７８年一１９９８年的回归方程： Ｇｕｔ：城镇基尼系数。（ 一［（ｔ２一ｌ （ｆ）ｄｔ）／（ｔ２ ＥＣ 一０．６５１—０．５３７Ｇ 一０．０６６Ｇ （３） Ｊ ０ ｒｆ ￡（５０．７９３）（一７．Ｏ４２）（一２．２１９）Ｒｚ＝０．９１４ Ｊ ｕ Ｉ ”Ｆｅ（￡）ｃ，￡） ‘ｌ，其中Ｆ２（￡）为城镇收入分布函数，￡ｚ为 １９９９年一２００７年的同归方程： １ ６ …一 Ｎ０．５，２０１０ 现代商贸工业 Ｍｏｄｅｒｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｔｒａｄｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ （４） ２０］０年第５期 ＝＝１．０９８—２．１ｌ５Ｇ 居民边际消费倾向低十城镇膳民边际消费倾 ，农村届民 平均消费倾向的收入弹性比城镇居民平均消费倾向的收人 弹性要小，即当收人增长的万分比相同时，农利 民的平均 ￡（６．４０９）（一３．８５２）Ｒ２—０．７８８ 经检验，方程（２）和方程（３１的随机误差项服从同方羞 正念分布，且相互 消费倾向下降得更多。这主要匙 于ｌ９９９年岛等教育实 行收费制度、高叶ｌ实行“线Ｆ生”收费制度、小学卡Ｊ］巾实行 “择校生”收费制度、农村群众看病贵以及农村消费结构丁｝ 根据Ｃｈｏｗ检验，零假设为：方程（３）与方程（４）足统汁 相同的。 Ｆ一６．３３＞ＦｏＯ１（３，ｌ９）一５．０１ 级，低收入农户为ｒ口后能够供自己的子女接受较好的义 务教育、高中教育、高等教育，或者为了日后能够看得起病， 将为数不多的收入储蓄起来。除了预防性储蓄动机之外 有些低收入农户在满足了基本的农食住行需 Ｒ々｝．想提幽 自己的消费档次，无奈他们的收入水平太低，寅在买不起 用电脑、电冰箱、等离子体电视、小汽车、住房等耐用、半耐 所以，得出结论，方程（３）与方程（４）是不同的，经历了 一个结构变动。显然方程（２）没有什么意义 ２．３ 结果分析 （１）ｌ９７８年一ｌ９９８年，城镇基尼系数和城乡收入分配 差距柑对指数对居民消费率邮是负向影响，但与农村基尼 系数没有显著关系。表明在这一时段，要提高居民消费率， 应该缩小城镇收入分配差距和城乡收入分配差距。这主要 是因为：第一，城镇居民消费额占居民消费总额的比重较 大。１９７８年、１９８５年、１９９２年、１９９８年，城镇居民消费额占 居民消费总额的比重分别为６３．９ 、６５．７ ・、６６．３ 、６７． ４ 。第二，城镇不同收入阶层的平均消费倾向是基本一致 用高档消费品进行消费。第三，１９９９年一２００７年城镇高收 入阶层消费倾向比１９￣７８年一１９９８年更低。如２００６年，城 镇最低收入户（１Ｏ ）、低收入户（１Ｏ ）、中等偏下收入户 （２Ｏ ）、中等收入户（２Ｏ ）、中等偏上收入户（２Ｏ ）、岛收 入户（１０ ）、最高收入户（１ｏ ）收入效应下的平均消费倾 向分别为６８．２７％、６９．７２ 、６０．６４ 、５０．８ｌ 、５３．８３ 、 的，即低收入阶层平均消费倾向较高，高收入阶层平均消费 ５５．９２ 、５８．６３ 。第四．１９９９年一２００７年城镇低收入家 倾向较低。如１９９６年，城镇最低收入户（１０ ）、低收入户 庭对总体平均消费的影响因子越来越低，高收人家庭对总 （１０ ）、中等偏下收入户（２Ｏ％）、巾等收入户（２０ ）、中等 偏上收入户（２Ｏ ）、高收入户（１０ ）、最高收入户（１０ ）收 体平均消费的影响因子越来越高。如２ｏ０６年，城镇最低收 入户（１０ ）、低收入户（１０ ）、中等偏下收入户（２０ ）、中 等收入户（２Ｏ ）、中等偏上收入户（２Ｏ％）、高收入户 入效应下的平均消费倾向分别为１ｌ ７．６Ｏ 、８５．１７ 、９２． ２９ 、８ｏ．９９ 、７５．Ｏ７ 、７７．３７ 、４９．２２ ；第＿一，城镇不同 （１０ ．０４）、最高收入户ｆ ｌ０ ）的影响 子分别为０．４３９、０ ０．７３０、０．８９３、１．１０３、１．３７０、２．１３４。以上因素使得城 收人阶层对城镇总休平均消费倾向的影响因子不同，即高 ５９０、 收入阶层的影响因子较高，低收入阶层的影响因子较低。 镇的收入分配差距对居民消费率的影响越来越 要。如１９９６年，城镇最低收入 （１０ ）、低收入户（１０ ）、中等 ３偏下收入户（２０ ）、中等收入户（２０ ）、中等偏上收入户 （２０ ）、高收入户（１０ ）、最高收入户（１０ ）的影响因子分 别为０．６６３、０．７６８、０．８６５、０．９７４、１．１Ｏ９、１．２２９、１．４５４，这 主要结论与含义 通过对中国农村、城镇居民１９７８年一２００７年有关数据 的计量分析表明，因变量居民消费率与解释变量农村基尼 系数、城镇基尼系数、城乡收入分配差距相对指数的回归方 程存在结构变化。１９７８年一１９９８年，城镇基尼系数、城乡 一说明．城镇的基尼系数越高，越制约居民消费率的增加。 １９７８年一１９９８年，缩小城乡收入分配差距对提高居民 收入分配差距相对指数对居民消费率是负向影响。１９９９ ２００７年，仅城镇基尼系数对届民消费率足负向影响，且负 消费率是有意义的。这表明农村还有一定的消费能力 城 镇与农村的收入分配差距还不算太大，农村的消费总额还 占较大比重，农村的平均消费倾向与城镇相比差距还较小， 向影响的程度比１９７８年～１９９８年更大。上述结论的 含义是明显的：当前要扩大内需，缩小城镇内部收人分配差 甚至有时比城镇高。如，１９７９年一１９８９年，农利居民平均 距足最为蘑要的，缩小城乡收入分配差距并不十分覆要 消费倾向低于城镇居民平均消费倾向。这是因为，这一时 引伸一点说，保持ＧＤＰ较快增长足十分蚕要的，也许，当经 期，城镇居民生活在就业、福利和保障三位一体的当 济水平发展到一个较高层次时，农村基尼系数也与居民消 中，一个人只要在全民单位或大型集体企业找到了工作，也 费率负相关，即缩小农村收入分配差距也有利于提高居民 就享有了各种福利和保障，几乎没有后顾之忧。尽管发到 消费率。当社会经济发展达到一定水平时，在不损害经济 通过收入分配等手段缩小收入分配差 手的货币工资不高，但是具有高的平均消费倾向。然而农 效率的前提下，通过发展经济增加全体居民的可支配收入，可以提高居 民与城镇居民完全不一样，只能“靠天”吃饭，收入来源单一 距，且不稳定，农民不得不在一个时期内平滑自己的消费。 民消费率，从而形成公平与效率良性互动的良好格局。但 是，转移支付的资金不应该仅仅依靠税收和公债收入，国家 均消费倾向。因为这一时期，高等教育、基础教育改革以及 必须盘活目前数量相当可观的经营性资本，以所有者身份 弥补转移支付资金的不足。 住房、养老、医疗、就业等领域的改革，提高了城镇居民的支 获取相当数量的剩余，出预期，而对农村居民的影响却较小。 参考文献 １９９０年一１９９８年，农村居民平均消费倾向高于城镇居民平 （２）１９９９年一２００７年，仅有城镇基尼系数与居民消费 率有关，并且是负向影响，系数比１９７８年一１９９８年的小得 ［１］贺铿．中国投资、消费比例与经济发展［Ｊ］．数量经济技术经 济研究，２００６． 多。这主要是因为：首先，在１９９９年一２００７年，农村居民消 费额占居民消费总额的比重比１９７８年一１９９８年小。２０００ ［２］吴易风，钱敏泽．影响消费需求因素的实证分析［刀．经济理论与 经济管理，２００４，（２）． 年、２００５年、２００６年、２００７年，农村居民消费额占居民消费 ［３］李军．收入差距对消费需求影响的定量分析［Ｊ］．数量经济技术经 总额的比重分别为３Ｏ．１ 、２７．６ 、２７．１ 、２６．８ 。其次， 济研究，２００３，（９）． 总体上看，农村不同收入阶层的平均消费倾向１９９９年一 ２００７年比１９７８年一１９９８年低，并且１９９９年一２００７年农村 ［４］吴晓明，昊栋．我国城镇居民平均消费倾向与收入分配状况关系 的实证研究［Ｊ］．数量经济技术经济研究，２００７，（５）． ］７一
